|
|
Euklidesowa interpretacja fizyki
współczesnej
euclidean
interpretation of modern physics
|
|
translate: |
Polish
Into English
|
Polish
Select Language
|
|
Jak euklidesowo zbudować
pseudoeuklidesową STW Einsteina
|
- Umożliwia to fizyka galileuszowska
zbudowana sygnałami o skończonych szybkościach.
| |
Wzory
na współrzędne
|
Sygnały
|
|
eR
|
|
 |
znane połówkowe wzory Einsteina
na jego relatywistyczne współrzędne
|
C2R
= -c
C1R
= c
|
sygnały
Einsteina
|
|
eT
|
|
 |
współrzędne „spoczynkowe”
- zobacz
więcej.
|
C2T
= -c
C1T
= VT+c
|
sygnały
MM
(Michelson-Morley)
|
Z tych samych zmierzonych chwil
t0,t2
radar wzorami eR (Einsteina) lokalizuje współrzędne relatywistyczne,
a wzorami eT lokalizuje współrzędne spoczynkowe (także ruchomych
obiektów).
Wzory w danym wierszu wyprowadziłem
z modelu zbudowanego podanymi w tym wierszu sygnałami. Jak na poniższych
ortonormalnych diagramach czasoprzestrzennych.
 |
 |
|
Echolokacja
eR
- sygnałami Einsteina.
Wzorami
eR radar lokalizuje wartości relatywistyczne, czyli paradoksalne.
Bo radar naprawdę nie echolokalizuje sygnałami eR
lecz eT.
|
Echolokacja
eT
- sygnałami Michelsona-Morleya.
Wzorami eT radar lokalizuje
wartości spoczynkowe.
Bo światło jest sygnałem eT a nie eR.
Ale sygnałem eT jest nie tylko światło.
|
Na każdym z tych rysunków
wzory i sygnały (diagramy) są kompatybilne - właściwe. Podobnie w każdym
z dwóch wierszy powyższej tabeli.
-
Gdy liczysz właściwymi wzorami, to zawsze uzyskujesz
wartości „spoczynkowe”, czyli właściwe (prawdziwe, obiektywne, klasyczne,
własne).
-
Natomiast gdy lokalizujesz sygnałami z jednego wiersza
a liczysz wzorami z innego, czyli niewłaściwymi, to uzyskujesz paradoksy,
czyli wartości niewłaściwe. Na przykład gdy lokalizujesz sygnałami eT
(jest nimi także światło Michelsona-Morleya)
a liczysz Einsteina wzorami eR, to uzyskujesz jego relatywistyczne paradoksy
eRT, czyli jego szczególną teorię względności,
nazywaną tu także paraecholokalizacją eRT.
- Podziel na przykład wzór t1R przez
wzór t1T a otrzymasz znany wzór
na dylatację, czyli na znany czynnik Lorentza, będący miarą tego paradoksu.
Wszystkie wzory i diagramy są prawdziwe dla sygnałów o dowolnych szybkościach
c. Także wzory Einsteina. -
Mam tu na myśli, że wzory te są słuszne nie tylko dla światła, ale także
na przykład dla dźwięku. Także wzory Einsteina. - Potrafię budować modele
to potwierdzające, nie tylko je sobie wyobrażać czy kreślić ich euklidesowe
diagramy (na których wszystkie wyniki, także obliczone wzorami Einsteina,
można sprawdzać bezpośrednio linijką, bez pochylania i kalibrowania
osi).
Czyli aby euklidesowo zbudować
pseudoeuklidesową STW Einsteina, wystarczy echolokalizować sygnałami
eT a liczyć wzorami
eR - niewłaściwymi. -
Stosunki eR/eT są miarami relatywistycznych paradoksów.
Powyższą metodą zbudowałem
euklidesową teorię galileuszowskich echolokalizacji (echolokacji)
- jej fragmentem jest znana STW Einsteina.
Ale żadna teoria nie jest granicą poznania.
A fizyka nie może być stekiem
formuł nie do pojęcia, algorytmami dla liczydeł.
Fizyk, póki nie wie o czym mówi,
jest tylko matematykiem.
|
Translate
Select Language
|
|
RADAR MIERZY TYLKO CHWILE
WYSŁANIA I ODBIORU SYGNAŁÓW
a wszystko inne z tych chwil liczy - jakimiś wzorami, właściwymi
lub nie.
|
|
A paradoksy, gdy wiadomo czym są, paradoksami już nie są - są już
błędami.
Tylko tak można zrozumieć fizykę
współczesną.
Jako galileuszowską fizykę oddziaływań skończenie
szybkich.
|
|
Wydaje mi się, że w ocenie wartości mojej teorii powinna pomóc odpowiedź
na pytanie:
- Czy to co
można zbudować euklidesowo, może być nieeuklidesowe?
Czyli czy to, że STW Einsteina zbudowałem euklidesowo, nie znaczy że
nie musi być ona pseudoeuklidesowa?
Uwaga. - Szczególną teorią względności Einsteina nie jest
ani jego echolokacja eR ani moja echolokacja eT ale ich stosunek eR/eT
czyli stosunek wartości (i wzorów) relatywistycznych i spoczynkowych (wyjątkiem
jest kontrakcja, bo Einstein zażądał by oba końce długości mierzyć - lokalizować!
- jednocześnie - zobacz
diagram). -
Szczególna teoria względności jest
teorią relatywistycznych paradoksów.
|